钢材较混凝土的比强度高-比较钢材和混凝土强度用什么指标
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钢材较混凝土的比强度高的问题，于是小编就整理了3个相关介绍钢材较混凝土的比强度高的解答，让我们一起看看吧。
1、钢筋混凝土比无钢筋的水泥梁的什么强度更强
两者共同受力，钢筋位于下方，让其充分发挥钢筋的抗拉性能，而混凝土在上部充分发挥自身的长处——搞压性能，让其整体结构强度大大提高。
钢筋可以承受拉力，而混凝土只能承受压力，钢筋的拉伸强度比混凝土的强度高得多，因此在受力时，钢筋可以承受混凝土中的拉力，从而增加整个梁的强度和韧性。钢筋可以增强混凝土的抗弯强度。
素混凝土梁，梁跨中截面受拉，拉应力在荷载较小的情况下就达到混凝土的抗拉强度，梁被拉断而破坏，是无明显预兆的脆性破坏。
素混凝土就是没有配筋混凝土。钢筋混凝土梁主要承担弯矩、剪力，钢筋受拉，混凝土受压。与素混凝土梁相比，承载力明显提高。工程中很少有素混凝土梁。
两者没有可比性。因为单独的水泥是不能派用场的，即使是砌砖墙用也需要水泥沙浆配合使用。混凝土具有抗压能力强，而钢筋的抗拉能力强，二者在建筑物中的作用不同。混凝土是水泥（通常硅酸盐水泥）与骨料的混合物。
2、同等条件下,钢结构为什么比钢筋混凝土结构轻
相对的，钢筋混凝土容重在25左右，钢材的容重在78左右，但是钢材一般不用像混凝土一样做成方型，而且全部是实心的。一般用工字钢和H型钢，总的用量少，相对自重就轻。
重量轻在同样满足受力的情况下，钢结构的重量比混凝土要轻很多。受力效果好相比较而言，钢结构可以加工成满足受力要求的最合理的结构形式，而混凝土则不一定。
自重与材料用量及其密度相关，同样的载荷，就钢材，混凝土，木材而言。钢结构用量少，材料密度大。混凝土用量更大，而材料密度中等 木结构用量更大，或根本不能实现。材料密度最小。
由于钢材塑性、韧性好，可有较大变形，能很好地承受动力荷载，其次钢材匀质性和各向同性好，属理想弹性体，最符合一般工程力学的基本假定，因此，钢结构的抗震性能比钢筋混凝土结构的抗震性能好。
钢材强度较高，弹性模量也高。与混凝土和木材相比，其密度与屈服强度的比值相对较低，因而在同样受力条件下钢结构的构件截面小，自重轻，便于运输和安装，适于跨度大，高度高，承载重的结构。
3、单位体积下钢筋和混凝土哪个的抗压强度高一些?
钢筋混凝土是钢筋与混凝土共同承受压力，而混凝土仅混凝土单一承受压力。相同面积的钢筋混凝土与混凝土，钢筋混凝土承受的压力要大些。这是因为钢筋的强度比混凝土要大得多。一级钢筋的强度就是235MPA，而混凝土一般强度为30MPA。
钢筋的受压能力在不考虑失稳的情况下远远大于混凝土。钢筋受压强度比如Q235强度是屈服强度是235MPa，而C30混凝土强度是30MPa。同时钢筋破坏是延性破坏，混凝土是脆性破坏。
直至钢筋屈服以后，受压区混凝土受压破坏而达到极限荷载，构件破坏。素混凝土梁抗压能力差，钢筋混凝土梁抗压能力好。素混凝土梁抗拉能力差，受力后会马上断裂。钢筋混凝土梁抗拉能力强，有明显的破坏预兆，属延性破坏。
相较混凝土而言，钢筋抗拉强度非常高，一般在200MPa以上，故通常人们在混凝土中加入钢筋等加劲材料与之共同工作，由钢筋承担其中的拉力，混凝土承担压应力部分。
混凝土的主要抗力是抗压强度，而钢筋的主要抗力是抗拉强度。因此，在构件中，混凝土主要承受压力，而钢筋主要承受拉力，二者相互配合，可以提高构件的抗破坏能力。
到此，以上就是小编对于钢材较混凝土的比强度高的问题就介绍到这了，希望介绍关于钢材较混凝土的比强度高的3点解答对大家有用。
